如影随形

特朗普：如果我们输了，我们就有大麻烦了

发布时间：2025-11-07 09:11编辑：bet356亚洲版本体育浏览（190）

11月5日，多名美国最高法院法官质疑特朗普全面关税政策的合法性。特朗普当天表示，如果政府败诉，影响将“绝对是毁灭性的”。当天美国最高法院审议并听取了口头辩论，这场长达两个半小时的辩论充满了对特朗普全面关税政策合法性的质疑。据多家媒体报道，在长达两个半小时的口头辩论中，多位保守派和自由派法官“尖锐”质问代表特朗普政府的律师，质疑特朗普是否可以利用50年前法律赋予的权力来捍卫自己的关税政策，认为这是行政权力的扩张。在美国宪法下，美国国会决定关税政策。然而，特朗普政府敦促美国1977年通过的《国际紧急经济权力法案》实施全面关税政策。该法律赋予总统在某些紧急情况下“监管”进口的权力。在特朗普之前，没有哪位美国总统曾依法征收关税。受特朗普关税政策影响的美国企业和美国12个州此前已发起诉讼，质疑该政策的合法性。一些法院此前已裁定特朗普政府援引法律实施全面关税政策的行为非法。据美联社报道，最高法院有三位保守派和自由派法官对特朗普的关税伎俩表示怀疑。因此，如果三名自由派法官和两名保守派法官投票反对特朗普的关税政策，最高法院可能会限制特朗普执行关税政策的权力，但不太可能结束他的全面关税政策。美国最高法院由九名法官组成，其中六名保守派，三名自由派。决策：三个可能的方向就美国最高法院的运作程序而言，11月5日听证会口头辩论后，大法官们仍需通过提问澄清法律争议，然后走闭门讨论、投票、撰写意见等程序。通常需要几个月的时间才能做出最终决定。那么，最高法院最终能做出什么决定呢？美国最高法院可以做出三种可能的裁决。一是法院支持关税政策的合法性。也就是说，最高法院承认美国总统有权根据《国际紧急经济权力法》征收广泛的关税。这样的决定意味着特朗普政府在法律上取得了胜利，现行关税政策将继续有效。第二个结果是法院可能会驳回关税政策的合法性。法院可以裁定《国际紧急经济权力法》确实我们不允许美国总统征收如此广泛的关税，而且贸易赤字并不构成国家紧急状态。这样的决定意味着特朗普的关税政策中真正违法、不当的关税政策很可能被扭转，相关进口商有权就所加征的关税申请退税。在第三种结果中，法院可以采取折衷方案，裁定美国总统虽然没有征收一般税收的权力，但在特定且明确限定的情况下可以使用某些关税作为工具。过程很漫长。 11月5日的口头辩论并未结束。接下来，九名大法官将举行闭门会议，进行第一次内部投票。形成多数后，他们将指定撰稿人起草并统计意见。之后，司法系统中最秘密、最漫长的过程才真正开始：书写、更改、交换orpi尼翁。在此期间，可能会有合并意见和反对意见，在某些情况下可能需要额外的书面陈述。最终判决通常在次年6月或7月公布。美联社报道称，即使这场官司败诉，特朗普政府仍将邀请其他法律来实施关税政策，但关税政策实施的速度和幅度将受到限制。特朗普没有参加当天的辩论。他此前在社交媒体上发文：“我不会在周三（5日）出庭，因为我不想打扰人们做出这个重要的决定。”他当天表示，如果政府败诉，影响将是“极其毁灭性的”。路透社报道称，随着辩论的拖延，美国企业、贸易律师和经济学家慢慢意识到，无论法院如何裁决，特朗普的关税都不会消失。美国财政部长此前预计最高法院将维持现有关税政策，但如果被推翻，美国政府将诉诸其他法律权威。