如影随形

一名男子邀请一名 23 岁女子到酒店，并以分手前

发布时间：2025-12-28 10:13编辑：bet356亚洲版本体育浏览（159）

男东和女陶之前有过恋爱关系，后来也分手了。 2023年3月的一天，董某以临别前最后一面为借口，与陶某约在山东聊城某酒店，并趁陶某不愿割喉将其杀害。随后，陶某父母将酒店告上法庭，要求赔偿各种损失10万元。一审法院驳回诉讼后，陶某父母提起上诉。红星新闻记者近日从裁判文书网获悉，二审法院聊城市人民法院驳回了陶某父母的上诉。 ▲女孩父母起诉酒店要求赔偿。图中是木槌。资料图。据红星新闻记者从二审法院判决书中看到的IC照片显示，一审法院认定，男方董某与女方陶某此前曾有过恋爱关系，两人已分手。一天2023年3月，董某入住某公司经营的聊城某酒店8325房间，假意见其最后一面，邀请陶某到酒店房间，然后将其杀害。对此，聊城市中级人民法院在该案的刑民事判决书中认定：“当晚6时30分左右，陶某如约来到房间，董某借口给陶某送最后一份礼物，要求陶某闭上眼睛。董某趁机用事先准备好的水果刀对陶某进行攻击，颈部被划出一道锋利的伤口。陶某站起来，颈部被陶某翻倒在地，陶某昏倒在地。陶某头上盖着一条毯子。直到陶去世。“还发现酒店为董办理入住，但没有为陶办理入住或登记为客人。一审法院认为，酒店未按要求登记陶某的来访虽有过错，但过错在于酒店违反了相关行政法义务。陶的谋杀没有法律依据。涛被杀的事发生在酒店房间里。酒店房间在旅客入住后就成为旅客的私人空间，不是酒店可以控制、避免和预防危险发生的公共场所。此外，犯罪发生时，没有发送足以引起附近相关人员注意的信息。肇事者的犯罪行为出人意料，酒店经营者也没有阻止。陶某父母要求酒店对陶某的死亡承担违反安全保障义务的责任，超出了酒店注意义务的“合理限度”，不予支持。陶某父母不服一审判决，提起上诉，要求酒店赔偿其各种损失10万元。他们在上诉请求中表示，事件发生的酒店从未向第二上诉人表达过道歉、同情或担忧nt。犯罪分子董某持尖刀，残忍地割断喉咙杀死了23岁的陶某，毁掉了陶某的一生。当陶某的父母得知这个坏消息后，他的父母倒在地上，彻夜未眠，精神严重崩溃。如果案发现场酒店无罪，第二上诉人仍能保持冷静，接受事实。然而，他们认为酒店有错。因此，第二上诉人从人道主义或法律角度均不能接受。事发酒店辩称，侗族男子向受害人发送的微信聊天内容明显表达了其实施极端行为的意图。这时，受害者和袭击者分开，并告诉袭击者“这对我们来说是不可能的”。在这种情况下，受害人陶某仍独自前往涉案房间，最终酿成悲剧。酒店认为受害人本人未遂履行照顾自己生命的最高职责，他自己就有过错。此次故障并非酒店未尽到安全防护义务造成的。案发后，二审法院认为，陶某被杀发生在酒店房间内，并非酒店公共区域，因此事件现场属于私人场所。客人入住后，客房就成为客人的私人空间。作为酒店管理者，被投诉人无法有效预测或预防损失。此外，受害人陶某因与董某约在房间见面而前往房间。因此，无论上诉人是否按照上诉人的要求，对陶某进行了登记行为，均不妨碍陶某进入该房间。被害人陶某的死亡是董某在房间内故意杀人直接造成的。上诉人未办理陶某来访登记不存在法律上的因果关系，不能认定归咎于上诉人未尽到安全保护义务。上诉人坚持以上诉人未尽到安全维护义务为由，应回答上诉人应当承担赔偿责任。理由不充分，法院不予支持。二审法院山东省聊城市中级人民法院驳回陶某父母的上诉请求。该判决为最终判决。红星新闻记者付瑶编辑徐媛评论何仙菊延伸阅读女子与男友争吵时掀起衣服，用刀刺入左胸，身亡。男友被判无罪。 2025年10月24日，23岁大连女子徐媛因与男友单某发生争执，胸部被刺伤身亡一案重新开庭审理。 24日下午，红星新闻记者从徐媛的妹妹徐女士处获悉，我宣布了这一消息。这是第二次维持原判。一审时，单某被判无罪。 2022年4月26日凌晨1时36分，徐源被一辆面包车送往辽宁省大连市普兰店区中心医院时，一把刀插入他的胸口，他的衣服被血浸透。当天晚些时候，由于抢救无效，他去世了。他只有23岁。送徐媛去医院的人是她的男友单，两个多月前与她有染。两人在一起才半个月。案发当晚，徐远在家中与女友发生争执，争执从屋内蔓延至楼外。判决书首次显示，在此期间，单某对徐元进行侮辱、殴打，致其头部、面部、身体多处皮萨拉。两人回到家后，徐远用水果刀刺伤了自己的胸部。许女士在接受调查时说道警方，单称徐远自杀了。随后，单某因涉嫌过失致人死亡罪被起诉。 2023年9月，一审法院认为证据不足，判决被告人单某无罪。随后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，认为一审判决根本错误，适用法律错误。约会两个月后，女孩胸部被刺伤身亡。事发时只有她的男友在场。 2022年2月12日，经介绍认识的徐媛和单确定了恋爱关系。两个月后，他们搬到了一起住。一审判决书显示，2022年4月25日下午6点左右，单某、徐媛与部分朋友在当地一家烧烤店、卡拉OK厅吃饭、喝酒。第二天一早，单某和徐媛在附近一家超市买完东西回家后发生了争执。每个市场。争论从屋内一直持续到楼外。单辱骂并殴打徐元。后来，两人回到家后，徐远发生了一些事情。据徐女士提供的现场照片显示，徐源躺在地上，鼻子和嘴巴下都有血迹。徐元的左胸口插着一把刀。她的白色裙子被刀柄掀起，裙子的下摆被血染红了。据警方收集的照片显示，徐元生前摔倒的地方在厨房和客厅之间，放着的浴巾沾有血迹。 ▲案发现场照片 凌晨1时02分，单某拨打了120，并给同小区的父母打了电话。第一句话中，单某和父母表示担心当晚救护车不能及时到达，于是单某和单某的父亲用面包车带着徐远前往大连市普兰店区中心医院。钍救护车司机的证词显示，他驾车前往小区事发现场，看到一辆属于伤者一家的面包车飞驰而去，于是就开着车尾随其后。凌晨1点36分，徐远被送往医院，不久后宣告死亡。珊报了警。据大连市普兰店区公安法医鉴定中心鉴定，徐源被利器刺伤胸部，致其左肺、心脏被破坏，并造成严重出血。徐元的眼睛、鼻子、左耳、下唇粘膜均受伤流血，与钝性外力作用相符。但徐元的衬衫却没有破洞。徐女士告诉红星新闻记者，事发当晚只有单和徐媛两个人，没有第三人证实发生的事情。据单某供述，当晚，徐远先洗澡了。既然徐元没有答应他煮速食的要求面条，两人产生了误会。珊关上门出去了。徐元给她裹上浴巾，将她赶了出去。两人在距离房屋十多米的楼前打斗。单用手打了许远几下，然后将他拖倒在地……后来，单鼓励许远回住处，两人一前一后回家。单某说，徐元进门后，看到一身白色的衣服穿在身上，走到厨房水槽前，拿出一把水果刀，拔了出来，转身说：“我徐元，为什么可怜你？”，然后突然掀起衣服，将刀插进了自己的左胸。该男子曾有过三起暴力前科，并在醉酒后袭击了该女子。徐女士称，当天凌晨3点左右，他接到母亲电话，得知弟弟徐源出事，于是和妻子从高新园区坐车返回普兰店区。。 4点左右，他赶到大连普兰店区中心医院，得知弟弟已经死亡。单某前往普兰店区铁西派出所。第二天第一次尸检完成后，纳基向徐女士透露了弟弟的尸体。据徐女士拍摄的照片显示，徐源的脸部、手部、腿部都有不同程度的瘀伤和伤口。徐女士说，他想擦去弟弟身上的血迹，但“他的手在颤抖，动不了”。徐女士很难接受弟弟的去世。他说，事故发生前三天，即4月23日，徐女士和妻子两人一起吃饭。那是徐女士第一次对他产生印象。大象不好。回到家后，她心神不宁，想打电话给哥哥谈谈珊的事。然而，打电话的时候，徐媛和单女士还在商场里，还有徐女士。接下来的两天，两人一直没有联系，直到徐袁某出事了。徐女士说，单家是开殡仪馆的。根据第一句话，单某失业，并曾有过三起暴力犯罪前科。 2014年，单某因故意伤害罪被判处有期徒刑一年、缓刑两年；缓刑期间，因聚众斗殴罪被撤销缓刑，判处有期徒刑四年零两个月； 2021年，因伤害他人被拘留15天，并罚款500元。判决书显示，单某的前女友称，单某醉酒后殴打了她。徐元也被单打了。据宣判时证人证言，当年4月20日晚，徐源发现单某在单某父母经营的殡仪馆喝酒，单某醉酒后殴打徐源。单某的父亲在证词中还提到，4月20日，徐源打电话说单某殴打了他。单父赶到现场介入，两人已经达成共识。四天后，徐媛不小心抓到了d 单在家，单还打骂他。此外，公安机关查获单某与徐媛的聊天记录显示，当晚9点左右。 4月23日，两人发生争执，单某告诉徐媛“去死吧”。对于徐媛是否患有抑郁症，大连市普兰店区南山医院收治徐媛的医生认为，徐媛当时心情焦虑、抑郁，有睡眠障碍。无法确定症状是否严重，或者徐媛是否有自杀或自残的倾向。此外，徐源的前女友、前同事、朋友、老板都证实，徐源告诉他们自己患有抑郁症，但并没有看到自己有抑郁症的症状。徐女士在证词中还表示，徐媛只是患有轻度焦虑症，并未患有抑郁症。 ▲单有3次暴力犯罪前科。照片中显示的是手铐。男朋友被发现没有第一次有罪，是因为证据不足。检察官提出抗议。二度维持原判。案发次日，当地公安机关立案。次日，单某被刑事拘留，后改为监视居住。徐女士告诉红星新闻记者，由于致死工具水果刀沾有血液，无法识别指纹，无法确认为他杀。后来被立案为疑似过失死亡。调查中，该案共进行了3次尸检，以确定是自杀还是他杀。徐女士告诉红星新闻记者，2022年5月9日，第二次尸检完成。警方称，尸体左侧的刀伤可能是自伤，不排除他杀的可能性。大连市普兰店区公安司法鉴定中心r认为，徐元的伤口呈纺锤形，伤口的上下角钝而锐，伤口轨迹从左上到右上一直延伸到后部和底部。伤口内组织和器官破损的宽度与水果刀的宽度相似。尸体表面的伤口和伤口比较规则，没有变形……根据死者伤势特征、衣物状况、现场情况和案情等综合分析，认为徐媛左胸的刺伤可能是自伤。徐女士表示，鉴定结果没有援引排除他杀的证据。另外，在补充调查材料中，他看到调查结果是“徐远自杀”。 2022年12月，普兰店区人民检察院以单某犯过失致人死亡罪提起公诉。 9 月 2 日023、普兰店区人民法院一审判决：证据不足，被告人单某无罪。法院认为：第一，现有证据不足以证明徐远在与单某发生冲突时有自杀念头，单某无法预见其行为会导致徐远持刀自杀；其次，现有证据不能证明单某的行为与徐元的死亡存在因果关系，属于刑法。证人证言均证实徐媛没有明显的抑郁症或异常行为。单的殴打行为导致冲突升级。虽然确实造成损害，但不是故意或过失，而是非预期原因造成的，不能认定为犯罪；三是单方履行了必要的救援义务。 ▲一审宣判后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，认为第一诉判决根本上是错误的，法律适用不当。法院认为，被告人单某的行为已构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法应当追究其刑事责任。 2024年3月27日，Madamap是该案二审的首次开庭，目前已推迟至今天。徐女士称，他们不认可二审结果，维持原判，将考虑申请再审。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。